¿A Irán de camino por Siria? por Reinaldo López
El ejército sirio masacra a la población con tanques y bombardeos.
Mientras la amenaza que representa Irán tiene al Consejo de Seguridad dividido, el presidente Bashar Al-Assad envía a su ejército para sofocar el levantamiento popular en su contra. Las noticias que llegan desde la ciudad de Homs son desalentadoras y los muertes ya suman miles.
El presidente Obama deberá decidir muy pronto si atacar las instalaciones nucleares iraníes antes que los israelitas, o liberar de una vez a Siria al estilo libio, aunque es tan perentoria la situación que quizás tenga que realizar ambas operaciones, incluso sin el apoyo internacional. Tanto rusos como chinos tienen fuertes intereses en ambos países por lo que perder su actual influencia sobre ellos les resulta sin dudas una verdadera amenaza estratégica.
Son días difíciles para los hombres y mujeres del pueblo sirio.
También lo será para el resto del mundo si estalla una guerra contra el país de los ayatolas.
Reinaldo López Jr.
2 Comentarios
Estimado Diego García, gracias por su comentario, le agradezco su interés en el tema.
No es un informe, es un post, que como debe saber y gracias a la velocidad, que sólo internet nos permite, no tiene que ser ni inteligente, ni serio ni nada en específico, sólo tiene que ser, existir.
Generalmente la importancia del post se la dan los lectores, como usted en este caso.
Sus puntos me parecen maniqueos pero se los respeto, no se me ocurre ni por un instante llamarlo a usted “tontorrón” ni “mediocre”, a pesar que usted reduce sus criterios personales a los mismos que expresan aquellos quienes defienden a ese tipo de regímenes de corte dictatorial y hereditario, como lo son Corea del Norte (abuelo, hijo, nieto), Cuba (de hermano a hermano), Siria (Padre a hijo), etc.
Vivo en USA y lo primero que uno descubre es que ni siquiera la Casa Blanca es de Obama. El presidente de los EEUU debe, por suerte, contar con las fuerzas políticas que lo rodean y sostienen, es una democracia formal y burguesa, esa misma que el marxismo-leninismo-fidelismo-etc. trataron en vano de considerar superada por un socialismo que a la postre ha regresado al feudalismo a pueblos enteros, donde una familia se adueña del destino de toda una nación.
Sobre el término lacayo, le puedo decir que no hay nada malo en serlo pues su significado original es:
Según el Tesoro de la lengua castellana, el lacayo es el mozo de espuelas que va delante del señor cuando sale a caballo.
Lo que si debe ser malo es ser el lacayo de un señor despótico como los que rigen los destinos de esos países que le menciono.
Le hubiera respondido a su email, pero es falso.
Me gustaría que dialogáramos sin ofensas ni clichés.
¿Tienes usted necesidad de ocultar su identidad?
¿Vive usted en uno de esos países donde la verdad es editorializada y encapsulada como dogma desde el gobierno?
Por favor escape y tal vez pueda escribir con el mismo valor sin necesidad de enmascarar su nombre.
Saludos,
R.
que informe tan mediocre:
1.- el ejercito sirio se defiende y ataca a las organizaciones terroristas que intentan destruir un regimen legitimo y que la mayoria del pais apoya.
2.- amenaza de iran? iran solo busca defenderse, o es que solo israel puede tener 400 bombas nucleares e iran no?, israel ataca cuando le da la gana a irak y siria y nadie dice nada, que lindo verdad?.
3.- obama debera decidir? es que la tierra es de USA? es que el mundo es de obama? es que solo somos colonis y lacayos de obama? que cosas escribes lacayo? mas respeto por el mundo pedazo de tontorron mediocre.
gracias